Артемовский городской суд Свердловской области

Уважаемые граждане!

Вы можете обратиться в суд с заявлением за электронным исполнительным листом 📝(ЭИЛ)

Исполнительный лист в электронной форме имеет одинаковую юридическую силу с бумажным исполнительным листом, но при этом обладает рядом преимуществ:

✓Суд оперативно направляет ЭИЛ в службу судебных приставов ФССП

✓ЭИЛ не потеряется в процессе передачи

✓ Минимальна вероятность допущения ошибок в ЭИЛ

⚡ Суд самостоятельно направит электронный исполнительный документ в нужное подразделение службы судебных приставов.

Запросы ОПФР по постановлению Правительства РФ от 28.06.2021 № 1037

Официальная страница в ВКонтакте

Судебные уведомления в

Получайте судебные уведомления в личном кабинете на Госуслугах

Преимущества

⚡Моментальное получение уведомления после отправки судом
⚡Уведомление не потеряется и всегда будет доступно в Госуслугах
⚡Не нужно тратить время на получение уведомления в отделении Почты России

Как настроить получение уведомлений?

✅Зайдите в настройки Госпочты в Госуслугах
✅Включите подписку на Суды

⛆ Отсканируйте QR-код для быстрого перехода к разделу настроек ГОСПОЧТЫ ⛆

ПРЕСС-СЛУЖБА

Новости Контактная информация

Новость от 23.10.2026

Суд обязал Администрацию Артемовского расторгнуть договор с директором МУПа

версия для печати

Согласно материалам дела, в период 2024 - 2026 годов МУП «Мостовское ЖКХ» осуществляло систематическую финансовохозяйственную деятельность с Индивидуальным предпринимателем В. Директор МУП В. и ИП В. являются родными братьями.
Несмотря на наличие близкого родства, директором предприятия лично заключались договоры возмездного оказания услуг с ИП В. По условиям данных договоров МУП «Мостовское ЖКХ» выступало исполнителем, предоставляя муниципальную спецтехнику (трактор и экскаватор) в интересах бизнеса родного брата директора (Заказчика). Оплата за использование муниципальной техники регулярно перечислялась ИП В. на расчетный счет МУПа.
Согласие собственника имущества на совершение сделок, в которых имеется заинтересованность руководителя, за период 2024-2026 годов МУП «Мостовское ЖКХ» не предоставлялось. Письменное уведомление о возникновении личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей поступило от В. на имя главы спустя два года после фактического начала совершения правонарушений и исключительно после их выявления надзорными органами.
B судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения требований, просила отказать, поскольку своими действиями ответчик ущерб МУПу не причинил, а наоборот денежные средства поступали на счет предприятия.
Решением Артемовского городского суда исковые требования удовлетворены в полном объёме.
Суд признал незаконным распоряжение Главы Артемовского муниципального округа «О привлечении директора МУП АМО «Мостовское жилищнокоммунальное хозяйство» В. к дисциплинарной ответственности», незаконным бездействие Администрации Артемовского муниципального округа, а также обязал Администрацию Артемовского муниципального округа расторгнуть трудовой договор, заключенный с директором МУП АМО «Мостовское жилищно-коммунальное хозяйство» B., по основанию, предусмотренному пунктом 7.1 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации (в связи с утратой доверия).
Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

опубликовано 23.10.2026 13:51 (МСК)